Nicolas Sarkozy menace l'Iran "d'accroître les sanctions dans tous les domaines"
"La communauté internationale ne peut pas accepter que l'Iran se dote de l'arme nucléaire", a réaffirmé mercredi Nicolas Sarkozy, menaçant "d'accroître les sanctions dans tous les domaines" si Téhéran ne répond pas aux exigences internationales.
"Rejoints par les Etats-Unis, la Russie et la Chine, les Européens doivent maintenir le cap avec détermination et, faute de réponse de l'Iran, accroître les sanctions dans tous les domaines", a lancé le président français dans un discours aux ambassadeurs français. "Tout doit être mis en oeuvre pour convaincre Téhéran de privilégier la coopération sur l'isolement et sur la confrontation."
"Personne n'a de meilleure stratégie à proposer et, si nous devions échouer, chacun connaît l'alternative catastrophique devant laquelle le monde serait placé (...) : la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran", a-t-il justifié. "Personne ne souhaite que nous aboutissions à cette catastrophe", a-t-il affirmé, appelant les dirigeants iraniens à faire le choix du dialogue. AP
________________
"L'Iran et Gazprom signent un accord de coopération énergétique"
AFP - 080713 /TEHERAN (AFP) - Téhéran et le géant russe Gazprom ont conclu dimanche un accord de coopération pour le développement des champs gaziers et pétroliers iraniens, quelques jours après que le groupe français Total eut jugé trop risqué politiquement d'investir en Iran.
"La Compagnie nationale iranienne du pétrole et Gazprom ont signé un accord les engageant à coopérer dans le développement des champs pétroliers et gaziers iraniens", rapporte l'agence Shana, liée au ministère iranien du Pétrole.
Aucune précision n'a été donnée sur les aspects financiers de l'accord, qui signale la volonté de l'Iran de se tourner vers la Russie pour le développement de ses ressources énergétiques, au moment où les entreprises occidentales se montrent hésitantes du fait des pressions sur le dossier nucléaire.
Le directeur général du groupe français Total, Christophe de Margerie, a jugé politiquement trop risqué d'investir pour l'instant en Iran, dans un entretien au Financial Times paru jeudi.
Dans un entretien pour la chaîne de télévision France 24, il a fait état d'un "gel de facto" de l'engagement de Total dans le projet d'exploitation des réserves de gaz (bloc 11) à South Pars, un gisement partagé entre l'Iran et le Qatar et considéré comme l'un des plus grands au monde.
Les capitales occidentales ont fait pression sur les entreprises de leurs pays pour qu'elles cessent de travailler avec l'Iran, et ce pour exhorter Téhéran à suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium. Les pays occidentaux accusent l'Iran de chercher à se doter de l'arme atomique, ce que la République islamique dément.
Washington a également pressé les majors du secteur énergétique à rompre avec Téhéran, en affirmant que maintenir des relations avec l'Iran adressait un mauvais signal dans une période de grande tension.
"Gazprom sera un partenaire coopératif de la République islamique d'Iran", a déclaré dimanche le PDG de Gazprom, Alexei Miller, au président iranien Mahmoud Ahmadinejad, lors d'une réunion à Téhéran, selon la télévision publique iranienne.
L'accord de coopération prévoit une possible participation de Gazprom dans le projet de gazoduc reliant l'Iran à l'Inde via le Pakistan, a précisé Shana. L'accord évoque également une aide russe dans l'acheminement du pétrole de la Caspienne vers le Golfe d'Oman, ainsi qu'une coopération dans le développement du champ pétrolier d'Azadegan Nord, qui fait partie d'Azadegan (sud-ouest), le plus vaste champ iranien.
Des groupes de travail et une société mixte doivent être créés pour mettre en oeuvre l'accord.
M. Miller a fait part de la volonté du groupe russe, premier producteur mondial de gaz, de participer aux "grands projets pétroliers et gaziers, à (ceux de) South et North Pars, Azadegan et aux champs de la mer Caspienne."
M. Ahmadinejad s'est dit de son côté très "intéressé par l'approfondissement des relations avec la Russie sur le plan des activités pétrolières et gazières", selon la télévision publique.
Le développement côté iranien du gisement de South Pars, qui renferme 8% des réserves mondiales de gaz, est en retard par rapport au côté qatari. Les secteurs pétrolier et gazier iraniens souffrent globalement d'un déficit d'investissements étrangers.
Azadegan, dont les réserves sont estimées à 42 milliards de barils, a commencé à être exploité en février.
Avec les deuxièmes plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, l'Iran est le quatrième pays producteur de pétrole au monde, et le deuxième de l'Opep.
_______________________________
080316/Selon le président Sarkozy, le dossier nucléaire iranien est « la crise la plus grave qui pèse aujourd’hui sur l’ordre international ». Devant quelques 200 ambassadeurs de France, réunis à l’Elysée pour leur XVème conférence annuelle, il a durci sa position sur l’Iran et a créé ainsi une rupture avec son prédécesseur, Jacques Chirac. Source Journal d'Iran
____________________080311/WASHINGTON (AFP) - La Maison Blanche a dit mercredi que personne au sein du gouvernement ne cherchait la guerre avec l'Iranmême si le président George W. Bush se réservait toutes les options.
"Il n'y a personne dans cette administration qui suggère autre chose qu'une approche diplomatique sur l'Iran", a dit la porte-parole de la Maison Blanche, Dana Perino, au lendemain de la démission de l'amiral William Fallon, à la tête du commandement américain en charge du Proche-Orient. L'amiral Fallon, réputé en conflit avec l'administration Bush sur les politiques menées dans la région, était décrit dans un article récent comme le principal obstacle à une guerre que M. Bush déclarerait contre l'Iran. "Je crois que c'est absurde", a répondu la porte-parole, réagissant aux accusations de l'opposition démocrate selon lesquelles l'administration Bush ne tolérait pas les divergences de vues de la part des militaires.
L'IRAN EST LE PRINCIPAL PARAIN DU TERRORISME INTERNATIONAL selon GW Bush / 080114
___________________
En déplacement en Arabie saoudite, dans le cadre de sa tournée au Proche-Orient, le président américain a souligné la menace que représente l'Iran pour tous les pays du monde.
George Bush lors de sa tournée au Proche-Orient (Sipa)
Le président américain George W. Bush a accusé l'Iran d'être le "principal Etat à parrainer le terrorisme" dans le monde, dans un discours prononcé à Abou Dhabi dimanche 13 janvier.
"L'Iran est aujourd'hui le principal Etat à parrainer le terrorisme dans le monde", a-t-il dit aux Emirats arabes unis dans le cadre d'une tournée régionale commencée la semaine dernière.
Une menace pour le monde
Les agissements de l'Iran (menaçaient) la sécurité de tous les pays" du monde, a-t-il ajouté.
"Vous avez le droit de vivre sous un régime qui est à l'écoute de vos demandes", a-t-il déclaré dans son allocution, en s'adressant directement au peuple iranien.
"Nous appelons le régime à Téhéran à être à l'écoute de votre volonté et à vous rendre des comptes", a poursuivi George W. Bush.
Soutenir l'effort de paix
Lors de son intervention, George W. Bush a également appelé l'ensemble des dirigeants arabes à soutenir l'effort de paix entre Israël et les Palestiniens.
"Nous vous appelons à nous rejoindre en engageant les ressources (nécessaires) pour aider les Palestiniens à bâtir les institutions d'une société libre", a-t-il lancé dans son discours.
L'un des objectifs de la tournée du président américain est de promouvoir les négociations de paix israélo-palestiniennes afin de parvenir à un règlement du conflit d'ici à la fin de l'année.Source TEMPSREEL/NOUVELOBS
On croyait avec la chute du communisme en arriver à une paix mondiale: on en est loin. Aujourd’hui, après les déclarations de Bernard Kouchner, tous les regards se portent vers l’Iran, même si l’Iran n’est pas la seule zone de tensions du monde. Devons-nous donc nous préparer au pire, la guerre? Et surtout, quelle guerre?
Déjà, le XXe siècle devait être celui de la paix dans le monde. Après les bilans de 1918 et 1945, on a constaté que c’était plutôt mal parti.
L’emploi de la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki, apothéose de l’horreur du dernier conflit mondial, a démontré où en étaient les recherches en armement de la puissance américaine. Dans les années qui ont suivi, le fait que l’URSS se dote à son tour de cette arme a fait réfléchir sur les conséquences d’un nouveau conflit mondial, tant pour l’un que pour l’autre des blocs en présence. Miraculeusement, et même si on est parfois passé très près, la "Guerre froide" s’est achevée sans conflit mondial.
En 1991, lorsque l’Union soviétique se disloque, on en arrive à un monde dirigé par les Etats-Unis, et par eux seuls. Cela va-t-il conduire à la paix ? Loin s’en faut.
Le 11 septembre 2001 est sans doute le premier jour du XXIe siècle historiquement parlant. La puissance des Etats-Unis est contestée, et elle l’est par un ennemi qui ne frappe pas comme les précédents.
Après l’effondrement du bloc soviétique, la zone principale de tensions internationales est bel et bien le Moyen-Orient, que l’on peut sans doute qualifier de la même appellation que les Balkans en 1914 : une poudrière. N’oublions pas qu’en 1914 c’est une étincelle qui a mis le feu aux poudres.
Quels sont les enjeux du Moyen-Orient pour nous ? Il y en a au moins un, et un énorme : l’or noir. Mais à coté de ces puits, il y a des régimes qui ne plaisent pas forcément à Washington. Tout oppose en effet le Moyen-Orient à notre civilisation : la religion, souvent aussi le régime... et par conséquent une défiance réciproque.
Et puis, au milieu... Israël, l’Etat juif au milieu des Etats voisins. Ces Etats n’ont pas vraiment apprécié l’implantation d’Israël en Palestine, et ont tout fait pour les repousser. Aujourd’hui, ceux que l’on nomme négationnistes vont jusqu’à dire que le génocide juif n’est qu’une invention occidentale pour une invasion israélienne du Moyen-Orient. Et qui renie une guerre ou un génocide va au-devant d’en vivre un nouveau, c’est dire si l’attitude négationniste est alarmante, alors qu’avec le temps les voix des témoins de la dernière guerre vont progressivement s’effacer.
Il faut dire qu’Israël rend bien à ses voisins leur hostilité : politique expansionniste et interventions militaires, puis non-acceptation de l’existence d’un Etat arabe en Israël, peuvent autant lui être reprochées.
En 2006, la crise libanaise a bien failli déstabiliser durablement tout le Moyen-Orient. La Syrie et l’Iran étaient très près d’intervenir.
L’Iran, justement : son régime islamiste et ses propos anti-israéliens sont inquiétants... Surtout si ce pays, l’une des principales puissances locales, se dote de l’arme atomique. La recherche-t-il pour une simple politique de dissuasion ou pour faire son "ménage" dans la région ? La réponse est impossible à prévoir pour l’heure.
Les Etats-Unis profitent de leur puissance militaire pour tenter de faire leur ordre à eux à l’autre bout du monde. Il est compréhensible qu’ils aient envahi l’Afghanistan en 2001 après les attentats du 11 septembre. Mais leur intervention en Irak était sans doute moins légitime : soit, un dictateur que Bush père n’avait pas réussi à attraper, mais pas la moindre arme de destruction massive, motif du voyage des soldats américains. Seulement... du pétrole !
Quand Bagdad et Kaboul étaient à genoux devant George Bush, celui-ci se félicitait de ses interventions et envisageait déjà de nouvelles conquêtes. Mais on ne peut faire taire un peuple, et à présent Irak et Afghanistan sont des champs de bataille. Les attentats continueront à se multiplier si les Américains restent, ou ces pays basculeront dans un chaos que seules des révolutions islamistes pourront surmonter. Ce qui n’était pas l’objectif. Alors faut-il pour les Américains rester ou partir ? Et puis, à quoi bon créer le chaos ailleurs ?
Va-t-on vers d’autres interventions, et risquons-nous une guerre atomique ? On ne peut ainsi deviner ce qui attend le Moyen-Orient pour les années à venir, mais il y a des raisons de s’inquiéter. D’autant plus que les tensions ne sont pas que de ce côté.
Il y a des inquiétudes à avoir aussi avec tant d’autres pays ! La Russie, par exemple, qui se démocratisait il y a quelques années, d’où son entrée au G8, prend aujourd’hui ses distances vis-à-vis de l’Ouest, et des conflits comme en ce qui concerne l’énergie pourraient refroidir encore plus ses relations avec les Etats-Unis, peut-être jusqu’à une nouvelle guerre froide.
Il n’est pas certain aussi que le développement de la Chine, toujours communiste malgré une économie de marché extrêmement puissante, ne passe comme une lettre à la poste sous le nez des Occidentaux. Les libertés y sont négligées là aussi, et la population vit toujours pauvrement. Mais un pays de plus d’un milliard d’habitants pourrait bien être appellé à jouer un rôle dans le monde de demain, rôle que les Etats-Unis voudraient bien garder.
La Corée du Nord a recemment décidé de stopper ses recherches d’obtention de l’arme atomique sous la pression internationale. Cela est encourageant, mais sera-ce durable ?
Enfin, signalons que les guerres sont monnaie courante de par le monde sans que l’on en parle. Guerres civiles, ethniques... Au Darfour, les crimes succèdent aux crimes pour le contrôle de la région. La Somalie vit aussi dans la guerre. La liste de tous les pays en guerre serait longue.
Le résultat des élections américaines de 2008, où le Parti républicain de George Bush aura du mal à s’imposer malgré son mauvais bilan international, sera déterminant pour l’ensemble du monde. La politique européenne sera elle aussi un facteur essentiel : division comme avant la guerre en Irak, en 2003, ou union ? Et sur les talons des Américains, comme semble le souhaiter le président Sarkozy, ou contre eux, tel que le fit Jacques Chirac en marquant son opposition au conflit irakien de 2003. Dans tous les cas, nos choix marqueront aussi l’ordre mondial.
On ne peut que souhaiter d’éviter la guerre, dotés comme nous le sommes d’armes meurtrières. Mais il est difficile de prévoir à quoi pourrait ressembler le monde demain. Notre petit monde dépend de nos décisions aussi. A chacun de prendre parti : veut-on aller sur de nouveaux conflits internationaux et les morts et destructions qui en découlent... ou encourager la diplomatie et tout faire pour éviter "le pire" ?
La demande croissante de nourriture, liée à l'accroissement de la population mondiale ainsi que l'utilisation toujours plus importante de biomasse telle que le pétrole, mettent sous tension les réserves en eau, selon des experts réunis cette semaine à Stockholm.
"Si nous regardons la quantité d'eau dont nous avons encore plus besoin pour la nourriture et celle pour la biomasse destinée à l'énergie... c'est plutôt inquiétant", résume Jan Lundqvist, qui dirige le programme scientifique de l'Institut international de l'eau de Stockholm (SIWI).
Les besoins en nourriture devraient doubler d'ici 2050. Parallèlement, le climat change et les réserves en pétrole qui s'amenuisent, pressent les pays à consacrer davantage de terres à la production de biomasse afin deremplacer les énergies fossiles émettrices de gaz à effet de serre.
Ces tendances risquent de se heurter à "la réalité biophysique de la pénurie de l'eau de la planète", souligne le SIWI qui a organisé la Semaine mondiale de l'eau dans la capitale suédoise.
"Quasiment chaque augmentation de l'eau utilisée dans l'agriculture affectera la quantité d'eau disponible pour d'autres utilisations, dont celle nécessaire pour que les écosystèmes soient préservés et puissent résister aux changements et perturbations", souligne l'institut dans une étude récente.
Selon M. Lundqvist, la population mondiale utilise aujourd'hui environ 4.500 km3 d'eau par an pour couvrir l'ensemble des besoins en eau y compris pour l'irrigation, l'utilisation urbaine et la production d'énergie.
Bien que ce nombre soit inférieur au seuil considéré comme "irresponsable sur le plan environnemental", il souligne que les besoins à venir pourraient conduire à une utilisation de l'eau dans des quantités dangereuses.
"Il pourrait être raisonnable sur le plan de l'environnement de retirer peut-être 6.000 (km3)", dit-il mais guère davantage car cela aurait un coût environnemental très élevé, l'eau étant indispensable aux différentes écosystèmes.
Selon le directeur de projet du SIWI Jakob Granit, des études récentes montrent que "d'ici 2030, la même quantité d'énergie, produite aujourd'hui à partir des énergies fossiles, devra provenir de la biomasse".
En même temps, les scientifiques prédisent que nous serons en mesure de "répondre aux demandes en nourriture d'ici 2050 si nous avons une utilisation de l'eau un peu plus efficace (...). Cela n'inclut pas l'eau dont nous avons besoin pour toute cette biomasse", a-t-il expliqué à l'AFP.
Aussi la meilleure manière de s'atteler au problème de l'amenuisement des réserves en eau est-elle d'améliorer l'utilisation de cette ressource et de la terre, relèvent les experts.
Il faut trouver en particulier une alternative aux systèmes d'irrigation, qui pressurisent les rivières, les lacs et nappes phréatiques, renchérit M. Lundqvist.
"Quand nous arrivons à l'irrigation, nous sommes au bout du chemin, toute l'eau disponible des rivières et autres ayant déjà été plus ou moins utilisée", dit-il.
Il propose alors de se centrer davantage sur le potentiel que les précipitations représentent.
"Dans une grande partie de l'Afrique, si l'on regarde le total de (la quantité de) l'eau de pluie (tombée) tout au long de l'année, la quantité est habituellement suffisante... pour faire pousser nombre de cultures", affirme-t-il.
Il conclut que si l'on parvenait à récupérer cette eau de pluie, "il serait possible d'accroître considérablement la production de nourriture dans ces zones". Nina LARSON STOCKHOLM (AFP) - 080824
________________________________________
L’or noir est, depuis longtemps, un enjeu planétaire qui s’arrache au prix de la guerre. L’or bleu, le plus précieux, sera demain la ressource naturelle la plus convoitée.
A une époque où tout se négocie au prix fort la vision d’un monde équitable fait figure d’utopie. Et pourtant ! L’humanité, si elle veut perdurer, devra, bon gré mal gré, faire de cette utopie la réalité de demain, considérer la protection du vivant comme sa priorité absolue. Puisse la mutation se produire volontairement avant qu’une catastrophe majeure ne décide pour nous. Ds.2
Dans nos "paradis urbains", le seuil de pollution sonore est à son maxima. Quand cesserons-nous enfin de nous casser les oreilles ? Ds.2
___________________
En France, on compte 5 millions de malentendants, auxquels il convient d'ajouter entre 2,5 et 4 millions de personnes souffrant d'acouphènes(sifflements, bourdonnements…) et hyperacousie.
Le son est une vibration se propageant dans l'air sous la forme de variations de pression. L'intensité des sons ou niveau sonore, est exprimée en décibels (dB). L'échelle va de 0 à 120 dB, mais certaines sources (avions, canons, fusées) émettent des niveaux supérieurs à 120 dB pouvant aller jusqu'à 200 dB.
sons nocifs : musique amplifiée, sports mécaniques, bruits industriels
85-90
:
limite de nocivité pour le système auditif
60 - 80
:
lieux de vie : magasins, rues, communication parlée
30 - 50
:
lieux de repos ou de travail intellectuel : chambre, bibliothèque, bureaux
0 - 30
:
lieux très calmes : campagne, studios d'enregistrement
0 dB
:
seuil de perception de l'oreille humaine
On a choisi de fixer à 0 dB le seuil de l'audition, et au-dessous de cette valeur les sons ne sont pas perçus par l'oreille humaine et ne provoquent pas de sensation auditive.
La plupart des sons de la vie courante sont compris entre 30 et 90 décibels ; ainsi la voix chuchotée est à 30 dB, la voix normale à 65 dB, et la voix criée à 90 dB. On ne trouve des niveaux supérieurs à 90 dB que dans la vie professionnelle (industrie, armée, artisanat...) et dans certaines activités de loisirs (chasse, musique, sports mécanique). On trouve des niveaux de l'ordre de 100 -105 dB dans les discothèques et proches de 110 -115 dB dans les concerts. Les chasseurs sont soumis à des sons très brefs dont le niveau dépasse 140 dB. Au cours de l'évolution, l'oreille s'est adaptée à l'écoute des sons naturels de l'environnement, mais n'a pas développé de défenses contre les sons forts. Il en résulte qu'un niveau sonore élevé est nocif pour l'oreille. La limite de nocivité se situe à 85-90 dB, Les sons de la vie courante dont le niveau est inférieur à 85 dB, ne présentent aucun danger même avec de longues durées d'écoute. Dans certaines circonstances, ils peuvent cependant être gênants, et devenir ainsi du bruit. La gêne due au bruit génère à la longue des troubles d'ordre psychologique. Au-dessus 90 dB les sons agressent l'oreille interne et sont susceptibles de provoquer immédiatement ou à long terme une surdité et/ou des acouphènes. La nocivité augmente avec la quantité d'énergie reçue c'est à dire avec le niveau sonore et avec la durée d'exposition. Jusqu'à 95 dB il faut plusieurs années pour constater une dégradation de l'audition. Au-dessus de 100 dB quelques heures d'exposition peuvent suffire. Pour réduire le risque on peut jouer sur les deux facteurs mais il est plus efficace d'abaisser le niveau que de réduire la durée.
L'association JNA organise le jeudi 13 mars 2008 dans toute la France la Journée Nationale de l'Audition. Sensibiliser et prévenir des risques auditifs, tel est l'objectif de cette campagne, relayée par les acteurs majeurs de l'audition tels que : audioprothésistes, orthophonistes, ORL, associations... au total plus de 1500 participants dans 500 villes de France.
Depuis 11 ans, avec un comité d'experts, des partenaires et des bénévoles, la JNA traite des troubles de l'audition et commence à mesurer l'impact de cette information sur la prévention de la surdité et la réhabilitation de l'audition.
En plus des informations que vous trouverez sur ce site dans la rubrique "Le programme"sur les différentes actions référencées à ce jour dans le cadre de la JNA, un N° Azur : 0810 007 014
Déposez des cendres dans la bouche de tous nos opposants
Virez à coup d'front kick les faux qui viennent se recueillir
J'veux des fleurs et des gosses, que ma mort serve leur avenir.
Peut-être comprendront-ils le sens du sacrifice.
La différence entre les valeurs et puis l'artifice.
Je sais qui pleurera et pourquoi.
Vous êtes les bienvenus
Y'aura pas des parvenus, justes des gens de la rue.
La presse people n'aura que des smicards et des sans papiers
Des costumes mal taillés même si les mecs voulaient bien s'habiller
Ci gît. Initiales MC.
Un p'tit gars qui a voulu qu'la vie d'autrui soit comme une poésie
Et surtout va pas croire qu'il y aura 10000 filles
Je dis ça pour ma famille, je n'étais pas parti en vrille
On me jette de la Terre. On dépose quelques fleurs
Seul sous son saule pleureur. Solaar pleure
Refrain : Solaar il est l'heure
Écoute Solaar pleure
Solaar il est l'heure
Écoute Solaar pleure
Mon âme monte.
Je vous vois en contre-plongée
C'est ceux qui sont déjà partis que je m'en vais retrouver.
Ne vous inquiétez pas, non je pars pour le paradis.
Pas pour parader mais pour professer la 7ème prophétie.
J'ai tenu tête aux maîtres, aux prêtres, aux traîtres
Aux faux-culs sans cortex qui dansent encore le funky jerk.
Si c'est toi, courbe-toi, marche profil bas et tais-toi
Recherche une aura sinon va tiens, gomme-toi.
Excusez pour le mal que j'ai pu faire, il est involontaire
J'ai été mercenaire plutôt que missionnaire
Je regrette, et pour être honnête, je souhaite que Dieu me fouette
Dieu Tu es la lettre il faut que l'on Te respecte
Archange. Comprends moi, au nom du Père
Certains me trouvent exceptionnel, mais j'ai pas fait l'élémentaire
Le mic pleure - La feuille pleure - Le bic pleure
Et sous le saule pleureur. Solaar pleure
Refrain
Je suis au Paradis. Je sillonne les plaines
À la recherche des resquilleurs dans le jardin d'Eden
J'ai contrôlé les anges, pas de haine et pas d'ennemis
Sinon j'ai le canif et j'inaugure le meurtre au Paradis
J'ai joué au maigrelet chaque fois que l'on ma provoqué
Contemplatif ordonné. J'ai pardonné sans pardonner
Mais j'n'étais pas un héros - Juste un mec fait d'os et d'eau
Maint'nant j'suis une âme qui plane perdue sans stylo.
Eden exterminator. Ange exterminateur
Videur matador du Divin examinateur
M'assure que c'est par mépris que je trippe avec les anges
Et m'envoie aussitôt vers les flammes et puis la fange.
500 ONE + 165. 111 x 6
Le code barre de l'Antéchrist
Je vois des porcs et des sangliers - Le feu et le sang liés
Je prie car j'ai peur. Satan rit. Solaar pleure.
Non, pourquoi moi, c'est une erreur, garde-moi je suis noble de cœur
Arrêtez la chaleur, je crache sur Belzébuth
Je garderai la foi et puis j'ai l'uppercut
Pourquoi ce blâme, pourquoi ces flammes, pourquoi ce torréfacteur qui nous crame ?
Cet âne de Chétane plane sur nos âmes, il vit par le feu, périra par le lance-flammes
Du Lac Lancelot, double A du Graal, Rabbins, Prêtres, Imams, priez, aidez oim
Pourquoi moi, pourquoi ce karma, zarma
J'ai porté la croix jusqu'à la main de Fatma
J'suis comme un gladiateur desperado, envoyé en enfer pour une mission commando
Lucifer ne vois-tu pas que Dieu est fort
Si nous sommes soudés nous t'enverrons toucher la mort
Solaar pleure et ses larmes éteignent les flammes, libère les âmes, fait renaître Abraham
Le diable est à l'agonie. Unissons nos forces,
Bouddha grand architecte, Theresa bombons le torse
Priez, aidez-moi, il chancelle, il boite, il se consume, il fume, il n'a plus qu'une patte
Je vois qu'il souffre, je vois qu'il hurle
Il a créé le Mal et c'est le Mal qui le brûle
Le Bien pénètre chez La Bête de l'Apocalypse
Comme poussé par une hélice pour que son aura s'éclipse
Raël, Ezèchiel viennent avec la lumière convaincre le Mal Suprême
Le Mal hurle, je l'entends hurler, des fleurs poussent, El Diablo est carbonisé
Il implose, il explose et de l'anti-matière jaillisse des ecchymoses
Satan est mort, le Bien reprend vie
À quand la terre comme nouveau Paradis
On ne sait plus que faire, on ne sait plus quoi faire,
l'Enfer est sur Terre et qui la gère, Lucifer.
---
Spot vidéo de 2 minutes 27, proposé et tourné au printemps 2001 par des élèves du collège Sainte-Ide de Lens (62) sous la direction de leur professeur M. Pierre Morelle, qui est adhérent de l'APTA :
8e journée nationale de l'audition
Informer, sensibiliser sur les risques liés à l'audition, diffuser les mesures de prévention et les solutions : tels sont les objectifs de la journée nationale de l'audition organisée le 10 mars 2005. Le thème retenu pour cette nouvelle édition a été le confort auditif. Revue de détails de cette manifestation.
Mardi, enfin les mots commencent à venir lentement se coucher sur le papier; dans ces moments je me mets à penser à Colette et à la difficulté qu'elle avait à écrire.
Pourtant, il arrive fréquemment que les mots, les phrases se pressent trop, et que ma main ait bien du mal à tout noter.
Ce n'est pas la première fois que je bloque de cette façon mais lorsque cela survient, une impression désagréable m'envahit: celle d'avoir la tête vide, creuse et surtout d'avoir un coeur sec, qui ne vibre pas; une sensation presque de mort intérieure.
Le ressenti, les émotions sont le seul carburant qui déclenche ce besoin, cette facilité d'écrire.
Penser, observer, analyser, décrire, tel est mon lot quotidien, tous les auteurs sont-ils atteints des mêmes symptômes ?
Le plaisir de manier le langage, de jongler avec chaque terme, chaque ponctuation; décortiquer chaque paragraphe, chaque phrase jusqu'à en faire une "équation" parfaite et finalement ne jamais avoir la certitude que le résultat sera apprécié, sera saisi tel qu'on l'aura souhaité.
Partir à la chasse en traquant la moindre erreur, la moindre faute; lire, relire et se relire encore en essayant de dénicher les dernières imperfections qui se seront camouflées insidieusement.
De sa plume l'écrivain donne vie aux êtres, aux objets, aux lieux, leur apportant substance, existence et nuance. Et puis, le père de ses créations pourra décider de leur sort, les faire disparaître à sa guise ou pire, les laisser vivre suspendus dans le temps.
De ma main, j'ai tout loisir de vous rendre agréables ou antipathiques mes personnages, je vous façonne comme de la glaise; je peux vous faire connaître l'amour, la peur, la gaieté, l'angoisse, j'ai la possibilité de vous faire vivre les péripéties les plus atroces ou au contraire, vous construire une vie de château pleine de volupté et de délices.
Mes créatures sont mes possessions. Malgré tout, j'ai parfois l'impression qu'elles se dérobent, que je ne les contrôle plus et que ce sont elles qui me manipulent, m'empêchent de poursuivre dans la voie que je leur avait tracée, quitte à m'y obliger par une céphalée qui détruit mes idées. A certains moments, elles me réveillent en pleine nuit afin que je me lève pour aller ajouter ce nouvel épisode qu'elles ont envie de vivre.
L'écrivain peut préférer être un observateur de son époque et souvent, c'est en contestataire que celui-ci dressera des tableaux aux couleurs corrosives, aux détails caustiques et aux reliefs aiguisés; même si l'auteur se censure lui-même en adoucissant les formes, en appliquant un verni esthétique.
Vouloir bousculer les conventions, innover aussi dans le style; désirer parfois choquer les esprits de ceux qui nous liront; et en fin de compte se retenir de faire voler en éclats les interdits que l'on s'impose, l'esprit est libre mais pas les écrits.
Après tout, peu importe, il nous reste les allégories, les antiphrases, le double-sens et bien d'autres petites griffes acérées qui nous permettent de nous divertir discrètement. De toute façon, il vaut mieux laisser l'imaginaire du lectorat se débrider, être en émoi, plutôt que d'étaler une effervescence propre que l'on pourrait regretter ensuite.
La plupart du temps, le fauve non-dompté deviendra une bête de somme, contrainte à un rendement déterminé par le donneur d'ordre; il est vrai, les mécènes ont disparu.
La créativité, lorsque trop réglementée, devient amoindrie, avilie et l'écrivain tombe alors dans l'oubli, bafoué, incompris; la liberté d'expression est tellement limitée.
Peut-être son oeuvre sera-t-elle portée au grand jour après sa mort, une gloire posthume qui vient un peu tard; mais les écrits restent vivants éternellement. DS.
Depuis toujours, la communication a permis de rapprocher les individus, de faire naître de nouvelles idées, d'apaiser les douleurs que la vie peut amener, de réveiller les consciences, de retrouver la paix quand la haine a trop frappé; le mot, le verbe sont autant d'armes que de remèdes, sachons les employer encore et toujours afin que perdure notre humanité. Ds.2-1997All rights reserved - all rights reserved
NEW BRUNSWICK, New Jersey (AP) - John McCain l'a emporté au finish sur Barack Obama, qui avait pris un départ trop lent. En 2000, Al Gore avait gagné d'une antenne. Il s'agit bien sûr d'une course de blattes sifflantes de Madagascar et toute ressemblance avec une quelconque élection présidentielle aux Etats-Unis serait purement fortuite.
La course de "Gromphadorhina portentosa" s'est déroulée jeudi à New Brunswick, dans le New Jersey (est des Etats-Unis), à l'occasion de la foire annuelle de l'Association des dératiseurs et désinsectiseurs du New Jersey, qui profite traditionnellement de l'échéance électorale de la Maison Blanche pour faire parler d'elle. Chacun des cafards porte sur son dos une caricature en papier du candidat qu'il "représente" pour faciliter l'identification. Les dératiseurs et désinsectiseurs préviennent toutefois que la compétition entre ces énormes insectes brun orangé aplatis, de forme ovale, et d'une taille de 5 à 10cm, ne peut en aucun cas faire office de pronostic pour le scrutin de novembre. Le républicain John McCain n'a donc pas encore gagné, ni le démocrate Barack Obama perdu./ Source Yahoo
_________________________
BARACK A LA BARAKA
Barack Obama cassera-t-il la "White Baraque" ? Martin Luther King Jr et ses ancêtres doivent faire la danse du Yankunú. Ds.2/080107
Merci, Hillary, pour ton intégrité démocrate !!
Tiercé "Mc Cain, Obama, Clinton" : qui atteindra le sommet pyramide ?
Comment le monde vivra la suite de ces élections décisives ? Ds2/080517
BARACKMANIA
Reuters - Lundi 21 avril, 07h05
JOHNSTOWN, Pennsylvanie (Reuters) - Barack Obama, candidat à l'investiture démocrate pour la présidentielle de novembre aux Etats-Unis, a reçu dimanche le soutien du Financial Times, à l'avant veille de la primaire potentiellement décisive de Pennsylvanie.
"Après le scrutin de mardi, les démocrates doivent agir rapidement pour désigner M. Obama. Il est en fait, le meilleur candidat", peut-on lire dans les colonnes du quotidien.
Hillary Clinton, qui brigue également l'investiture démocrate, a quant à elle obtenu le ralliement du Pittsburg Tribune-Review, dont l'éditorialiste a financé plusieurs enquêtes du camp conservateur sur elle et son époux, lorsqu'il était à la Maison blanche.
...
Jeff Masson, version française Jean-Philippe Lefief
Après Will Smith et John Kerry, la famille Kennedy apporte un soutien précieux à Barack Obama.
Attaquant une fois de plus l'inexpérience supposée de Barack Obama, Hillary Clinton a touché une vache sacrée de la politique américaine, Martin Luther King. Et s'est mise à dos les principaux acteurs desorganisations noires américaines.
"Le rêve du docteur King a commencé à se réaliser quand le président LyndonJohnson a passé la loi sur les droits civiques en 1964. Il a fallu unprésident pour le faire." La phrase est d'Hillary Clinton. Elle date de lundi dernier, soit la veille de la primaire du New Hampshire. La citation a pris du temps pour parvenir aux oreilles des commentateurs politiques et des parlementaires. Un délais qui n'a pas pu amortir le ch ocdes mots au sein de la communauté afro-américaine.
Pour se défendre, Hillary Clinton accuse le staff de campagne de Barack Obama de "jeter de l'huile sur le feu" de cette polémique raciale. Le sénateur avait jugé "malheureuse" l'interprétation de la candidate.
Et voilà que John Edwards s'invite, lui aussi, dans cette guerre des mots. "Ceux qui pensent que le vrai changement vient des politiciens de Washington sont à Washington depuis trop longtemps". Le sénateur de Caroline du Nord rentre dans ce billard à trois bandes pour tenter d'empocher les voix indécises des démocrates de Caroline duSud.
Là est la question. Ses propos ne sont certainement pas racistes. Martin Luther King n'étant pas un élu, il a bien fallu qu'un président puisse transcrire ses rêves dans une loi. Mais Hillary Clinton a bel et bien confondu les attaques sur l'inexpérience d'Obama et celles sur ce que le sénateur d'Illinois incarne. La communauté afro-américaine s'est donc sentie méprisée, parce que les mots d'Hillary ont frappé ses symboles.
Il faut dire aussi que la phrase d'Hillary s'ajoute à celles de Bill. La marotte du moment de l'ex président, c'est la bourde de campagne.
Il adore ça Bill. Et quand il n'y en a plus, il y en a encore. Après avoir traité Barack Obama de gamin, avoir laissé le staff d'Hillary remettre les problèmes de cocaïne du jeune sénateur sur le devant de la scène médiatique, il compare la position d'Obama sur l'Irak à un "compte de fée". Mauvaise pioche ...
Après un week-end de polémiques, Hillary a été obligée de s'expliquer sur le plateau de Meet the Press avec Tim Russert. Elle a donc tenté d'adoucir les propos de Bill Clinton et de changer d'angle de bataille.
Bill avait été surnommé le "premier président noir" en raison de l'enthousiasme qu'il soulevait au sein de l'électorat black. C'est bien celui-ci qui risque de faire défaut à sa candidate d'épouse le 26 janvier prochain en Caroline du Sud. L'Etat compte 50% d'électeur safro-américains. Ils pourraient bien aller voir du côté de Barack Obamasi Hillary y est.
Le sénateur d'Illinois enregistre ce week-end un soutien des plus populaires. Celui de Will Smith, un des acteurs blacks les plus appréciés du pays.
Rédigé par Marjorie Paillon le 14 Janvier 2008 à 08:00
MANCHESTER, New Hampshire (Reuters) - Le démocrate Barack Obama, vainqueur des caucus de l'Iowa, prend une avance de dix points sur Hillary Clinton dans le New Hampshire, à la veille des primaires qui vont s'y dérouler mardi, selon le dernier sondage Reuters/C-SPAN-Zogby.
Obama, qui pourrait devenir le premier président noir de l'histoire des Etats-Unis, progress fortement sur Clinton et obtient 39% des intentions de vote contre 29% pour la sénatrice de New York. Derrière eux vient l'ex-sénateur de Caroline du Nord John Edwards, avec 19%.
Dans le précédent sondage Reuters/C-SPAN/Zogby, diffusé dimanche, Clinton, avec 31%, était presque rattrapée par Obama (30%). L'ex-First Lady des Etats-Unis avait jusqu'à présent fait la course largement en tête.
"Il s'agit d'un déplacement (de voix) impressionnant en faveur d'Obama. C'est un bond pour lui et un recul pour Clinton", constate le sondeur John Zogby.
Dans le camp républicain, le sénateur de l'Arizona John McCain devance Mitt Romney de cinq points, à 34% contre 29% pour son rival. Mike Huckabee, ex-pasteur baptiste qui a créé la surprise en l'emportant dans l'Iowa, recule quelque peu, à 10%. L'ancien maire de New York Rudolph Giuliani vient juste derrière avec 9%.
-
Informer, sensibiliser sur les risques liés à l'audition, diffuser les mesures de prévention et les solutions : tels sont les objectifs de la journée nationale de l'audition organisée le 10 mars 2005. Le thème retenu pour cette nouvelle édition a été le confort auditif. Revue de détails de cette manifestation.
